工程勘察最大的风险之：数据风险-米乐app官方

转自｜ 网络 如侵权联系删除

工程勘察时部分小型项目、全部中大型项目，地质灾害治理工重要工作之一。

自上世纪8、90年代改革开放以来。勘察界引入了一些自动化数据采集的设备，如各种物探设备、静力触探、波束测试等自动化数据采集设备。但最重要和直接的钻探和取样设备（如图1）基本没有什么进展。

随着钻探队伍的老板化，技术队伍的民工化。我们包扣地铁、机场、港口等重大项目的前端数据采集基本是清一色的基本全部是民工（至少95%）。

有的项目工程师和技术员已经稀少到一天或几天才会到机台巡查，好的会在终孔时去机台验收一下。

在通讯手段极为方便的今天，很多已经是采用远程验收方法了。

目前勘察界有一套所谓的信息法勘察系统，就是在机台旁边安装一台监控录像机，那也就是能确保做与没做的关系了，但做得如何也未可知。

比如对某重要的过江隧道勘察进行检查时。进行标准贯入试验的检查，8台钻机中有7台没有卷尺，先不说卷尺准不准，连有都没有了。采样检查更是厉害，不仅没有卷尺，连采样器都没有啦，且不说能不能用，连有都没有，请问你的ⅰ、ⅱ级样是如何来的。

如此节省的勘察队伍，价格应该可以比30元每米还低一些。以下都勘察数据的采集进行一些剧烈说明：

地层孔间位置数据是通过勘察，展示岩土层空间分布的基本数据，主要有孔口坐标、高程和分层深度，孔口坐标、高程基本在地面进行测量，错了还可以区复核。

可是分层深度就需要依据机台记录的班报表、岩芯顺序摆放及标签进行划分计算得出。

首先看岩芯采取率，如图2左图所示，岩芯采取率如此低的情况下，如果是我，分层误差能小于3米已经很吃力了，更别说规范要求的±5cm。还有就是土行孙可能能知道在哪儿分层，可惜找不到他。

其次是对照班报表进行划分，如图3和图6所示，图3所示单位的记录表中连基础的钻具总长和余尺数据都没有，孔深如何获得（地质钻探孔深测量说的素一点，就是用竹竿子量井深，你连总长和余量都没有，怎么去计算井深）是一个值得思考的问题，也许这家单位的工人水平很高，工程师验收钻孔时都不用对班报表进行复核验收（因为工程师更笨没法对深度进行计算复核）。

图4~6所示单位的报表到时有钻具总长和余尺一览，可惜没有数据，是空白的。这样地层的实际分层位置究竟在哪里，我看估计只有天知道了。

标准贯入试验是国内外工程勘察广泛使用的一种原位测试方法，它是严格的，是标准贯入器放入孔底后，在63.5kg的穿心锤，把标贯器预打15cm后，记录后续贯入30cm的击数。先不说孔底是否干净，杆件是否垂直等问题，起码贯入都需要用尺子（合格的尺子）进行测量吧！

如图7所示的“师傅”用脚测量标准贯入试验时标贯器的贯入深度，天哪，这样的试验数据估计只有神仙才能知道代表什么了。

• 土工试验数据

工程和地质灾害等勘察工作中，土工数据是非常重要的数据。

土工数据时室内通过对送入实验室的样品进行分析测试获得的，作为后期设计一些列计算和理论演绎的基础。

土工试验是分工合作的一下工作，他设计野外采样、封装、运输和室内测试。但当今实验室的工程师说我只对来样负责，什么样处什么结果。笑话的事情不少，其中之一就是一些边坡勘察采样的试验数据，输入哪个模型都显示斜坡已经不稳定或稳定系数小于1，但实际是斜坡还稳稳的在老乡家后面占着，这也许是山神的力量所为。

如图8~图11所示，外行人看热闹，内行看门道，这些图片中所示样品是否适合试验标准，在我看来，连称重都不够格。没有样盒盖、密封不严，歪头歪脑的样，粗细大小不一的。在图11整齐的排列后，还是有那么一点样子。再经过图12所示昂贵的一起和博士研究人员的一方洗礼后，所显示的数据就是我们很多重大工程的设计依据。有的很多项目因为成功而获得鲁班奖等各种大奖，有的项目因为失败而人命关天。

若果说以上数据与实际相差巨大，那么我们的工程师、总工程师、勘察报告审核专家会说我们还有安全系数，还有经验。有些数据可能经验是有效的，比如淤泥的孔隙比会大于1.5,。

但有些数据经验可能也是一种风险，比如8号钻孔处的淤泥层厚度是多少，层底、层顶埋深深度是多少，除了准确的钻探和测量，我想没有人能够经验它符合规范要求的±5cm范围内，如图3、图5、图6那些归档的板报表中的数据所示，鬼知道那“符合规范要求”的结论是如何出来的。

工程勘察数据的准确性是工程建设安全性与经济性的平衡点，适当的安全系数是为了能够囊括地层条件有一定变化的办法，但想用放大安全系数来解决勘察工作的不到位问题，也学再多的投入也无法避免事故的发生。

工程勘察进入了比烂的时代（有个单位总工程师是说过一句话“我们做好了，那叫其它兄弟单位如何做”），甚至严重弄虚作假的时代。

在实际工作于思想中均对基础数据不重视的条件下，数据风险难道还不是工程勘察最大的风险之一吗？